Aktualisiert am 15.08.2015

Eva-Maria Adrian hat einen offenen Brief an Seehofer geschrieben. In diesem Schreiben wird überdeutlich, wie Gutachter und die Justiz berechtigte Ansprüche eines flagge-fahne-bayern-bavaria-150-x-90-cmUnfallopfer abwimmeln und rechtsbrüchig handeln. Dieser Brief ist deshalb sehr aufschlussreich!

Offener Brief : In Sachen Eva-Maria Adrian ./.  Bayerischen Versicherungsverband u. a.

Frau Eva-Maria Adrian ist eine emsige Kämpferin aufgrund der ihr zugefügten Rechtsverletzungen.

Frau Eva-Maria Adrian ist eine emsige Kämpferin aufgrund der ihr zugefügten Rechtsverletzungen.

Bayer. Justiz deckt Meineid, Vorsatz, Prozessbetrug und grobe Fahrlässigkeit (Zerstörung meiner Existenz)

Versprechen und nix halten > da kann man nix machen!

Versprechen und nix halten > da kann man nix machen!

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Seehofer!

Am 21.05.2014 in der Landesgartenschau Deggendorf überreichte ich Ihnen, Herr Ministerpräsident Seehofer, zum dritten Mal persönlich einen Brief, den ich im Vorlauf persönlich an Sie geschickt habe am 04.05.2014. Betreff dieses Schreibens war Aufarbeitung von Straftatbeständen, Falschgutachten sowie Rechtsbeugung, Meineid und Strafvereitelung bezüglich der Opfer von Verkehrsunfällen (Zerstörung der Existenz – auch meiner).

In meinem Fall geht es nachgewiesenermaßen um Meineid, Vorsatz, Prozessbetrug und grobe Fahrlässigkeit. Meine Existenz wurde durch diesen Meineid zerstört. Meine Gesundheit konnte bei aller ärztlicher Kunst nicht wieder hergestellt werden, aber man kann mich so stellen, wie es im Grundgesetz heißt: „Nach einem Unfall soll man nicht schlechter gestellt sein als vorher!“

Als Antwort auf meine Eingabe vom 20.05.14, erhalten am 22.05.14, schrieb Herr Dr. Reinhard Glaser, dass Sie, Herr Ministerpräsident Horst Seehofer, für mein Schreiben danken, aber mir nicht behilflich sein können. Ich möchte klarstellen, dass es sich hier nicht um eine fehlerhafte Sachbehandlung meiner Strafanzeigen handelt, sondern um Meineid, § 154 Abs. 1 StGB.

Hier klicken:  Der Meineid durch „Gutachter“ Prof. Dr. Jochen Buck – Das Protokoll des Landgerichtes Deggendorf

Hier klicken: Dipl. Prof. Dr. Jochen Buck – Die Büroadresse.

Klicke Hier >  Die Gegenpostion des Prof. G.W.Friedl zum „Gutachten“ des Prof. Jochen Buck zum Justizskandalfall Eva-Maria Adrian

Meineid gemäß § 154 Abs. 1 StGB ist kein Kavaliersdelikt, sondern ein Verbrechen, das bestraft werden muss gemäß § 154 Abs. 2 StGB und es besteht deswegen Verfolgungszwang gemäß § 152 Abs. 2 StPO.

Frau Adrian schlägt sich jeden Tag mit den Folgen des Unfalles herum - schleppt sich von Behandling zu Behandlung.

Frau Adrian schlägt sich jeden Tag mit den Folgen des Unfalles herum – schleppt sich von Behandling zu Behandlung.

Grundsätzlich sind alle Verfügungen der Staatsanwaltschaft Deggendorf sowie der Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft München und ebenso der Bescheid des Staatsministerium der Justiz und Verbraucherschutz

rechtswidrig. Die Kernpunkte der Strafanzeige vom 12.09.2010 waren Falschaussagen mit Eidesleistung des gerichtlich bestellten Sachverständigen Prof. Dr. Jochen Buck am 26.10.2005 vor dem Landgericht Deggendorf. Die Falschaussagen mit Eidesleistung sind ohne jeden Zweifel nachgewiesen. Auch der Vorsatz ist eindeutig nachgewiesen.

Dem Beschuldigten war auch bei der Eidesleistung bewusst, dass von ihm in mehreren Punkten Falschaussagen getätigt wurden.

Bei den zur Anzeige gebrachten Straftaten handelt es sich nach deutschem Strafrecht um Verbrechen, die weder von der Generalstaatsanwaltschaft München, noch von der Staatsanwaltschaft Deggendorf für nichtig erklärt werden können.

In Laberei ganz groß.

In Laberei ganz groß.

Die Richtigkeit der Beschuldigungen wurde nie in Zweifel gezogen!

Diese Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft ist daher rechtswidrig, sie verstößt gegen Recht und Gesetz der Bundesrepublik Deutschland. Es wird der Gerichtsgutachter Prof. Dr. Buck vor der Strafverfolgung geschützt. Es wird ihm hierdurch eindeutig Vorteil gewährt. In der Strafanzeige vom 12.09.2010 sind sämtliche Widersprüche und Falschaussagen des Beschuldigten detailliert aufgeführt.

Ich fordere deshalb die Aufarbeitung meines brisanten Falles sowie Schadensausgleich!

Es reicht nicht, zu sagen: „Bayern ist ein Rechtsstaat“, Herr Ministerpräsident Seehofer!

Öffentlich verspicht Seehofer immer sich zu kümmern - aber das bleiben leere Versprechen - sagt Frau Adrian.

Öffentlich verspicht Seehofer immer sich zu kümmern – aber das bleiben leere Versprechen – sagt Frau Adrian.

Ich nehme Sie beim Wort: „Offen und ehrlich ist der einzige Weg.“ sagten Sie!

Und Sie sagten weiter: „Für mich gilt, wenn ein Fehler passiert, muss der Betroffene dafür gerade stehen. Das ist der politische und der juristische Aspekt.“

Ich fordere Sie, als unseren Landesvater, weiter auf, die Missstände in der Bayerischen Justiz anzupacken, die rechtsfreien Räume zu schließen und mehr Demokratie zu wagen.

Macht braucht Kontrolle, wirksame Kontrolle!

Dem ersten Brief an Sie, Herr Ministerpräsident Horst Seehofer, vom 31.05.2013 (eigenhändig an Sie in der Stadthalle Deggendorf überreicht) war eine CD beigefügt mit sämtlichen Beweisen.

Im Fall Rainer Macht versucht die Versicherungswirtschaft, einen Präzedenzfall zu verhindern, mit dem Schulterschluss der fehlaufgeklärten Justiz.

In meinem Fall geht es um einen fehlgesteuerten Prozess, mit Hilfe meines damaligen Anwalts, der Schadensregulierer bei der Allianz Versicherung war, der ganz richtig die Milliardenschäden für die

Versicherungswirtschaft klar erkannt und zu meinem Nachteil gehandelt hat. (Parteiverrat)

Wenn wir wollten könnten wir auch > nur für die "Kleinen " gilt > wir dürfen nicht.

Wenn wir wollten, könnten wir auch > nur für die „Kleinen “ gilt > wir dürfen nicht > und wollen auch nicht > wir machen auch nichts – denn dieses System trägt uns ja!

Was den damaligen Richter Hummer anbetrifft, war dieser zu jung und zu unerfahren, um den Deal zu durchschauen und er hat sich durch Falschaufklärung bzw. Unwissenheit zu einem Fehlurteil verleiten lassen.

Gezielt werden Anwälte, Richter und auch Mediziner dafür instrumentalisiert, entsprechend fehlaufgeklärt zu handeln und somit auch die Öffentlichkeit (was beabsichtigt ist) von der Richtigkeit zu überzeugen.

Das ist noch nicht alles. Meine Existenz und die des Operateurs wurden vernichtet und es wurde von den eigenen Anwälten sogar noch gedeckt.

Der Parteiverrat ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel! So einfach geht es aber nicht!

Wenn man sich als Operateur oder sonstiger Arzt nicht spurt und große Interessen verschiedener Wirtschaftszweige stört, wird man um seine Existenz gebracht und die Justiz bzw. Politik -weil fehlgeleitet- schauen zu!

Die Sackgasse Schleudertrauma hat ausgedient, jetzt bedient man sich nur noch psychischer Schäden.

ich spinn doch nicht

Ich spinn doch nicht – was interessieren mich Unfallopfer!

Die Anerkennung somatoformer Störungen, Anpassungsstörungen und posttraumatischer Belastungsstörungen ist für die Versicherungswirtschaft kostengünstiger, als Schleudertrauma oder HWS-Distorsion. Hinter der Diagnose Schleudertrauma oder HWS-Distorsion können sich aber meistens schwerste Verletzungen verbergen, für die keine Ausschlussunter-suchungen angeboten werden, zum großen Schaden der verunfallten Personen.

Durch Fehlinformationen von führenden Leitliniengebern der Neurologie, Orthopädie, Unfallchirurgie, Radiologie usw. werden Richter zu Fehlurteilen instrumentalisiert, da in vorauseilendem Gehorsam die Informationen nicht hinterfragt oder auf den Wahrheitsgehalt überprüft werden. Die Sackgasse Schleudertrauma beinhaltet schwerste Verletzungen, Schädelhirntraumas, Instabilitäten am craniocervicalen Übergang mit Rückenmarks-schädigungen. Dazu kommt noch, dass die Versicherer die wissenschaftliche Literatur dominieren. Die juristische Fachliteratur stammt aus der Feder von Experten, die der Branche nahe stehen, einfach deswegen, weil Unternehmer aus der Assekuranz zu ihren Mandanten zählen und nicht die Kunden (die Unfallgeschädigten).

Fau Adrian hier im Gespräch mit Chritoph Klein, Josef Mehl un.......Gründungsmitglieder des Verein Justiz-Opfer.

Fau Adrian hier im Gespräch mit  (r.) Chritoph Klein, Josef Mehl und Claudia Bernert > Gründungsmitglieder des Verein Justiz-Opfer.

Die wichtigsten Werke zum Versicherungsrecht stammen aus der Feder der assekuranznahen Juristen. Es gibt nur sehr wenige, wissenschaftliche Autoren im Versicherungsrecht, die nicht der Versicherungswirtschaft nahe stehen.

Die Richter haben sich durch Vertrauen in vorauseilendem Gehorsam in die Gutachter für Erfüllungsgehilfen der Versicherungswirtschaft missbrauchen lassen. Sie sind jedoch auf Gutachten und Literatur angewiesen, da sie ja in diesem Bereich keinen eigenen Sachverstand haben.

Durch dieses fehlende Hintergrundwissen sind natürlich Fehlurteile vorprogrammiert und das im Namen des Volkes!

Rechtsanwälte und Gutachter werden nämlich von Lobbyisten der Versicherungswirtschaft und Rückversicherern geschult.

Die von der Versicherungswirtschaft gefürchteten Unfallfolgen können so gezielt bestens vertuscht werden, zumal sie bereits in der ärztlichen Grund- und Fachausbildung so gut wie nicht behandelt werden. Ebenso werden keine notwendigen Ausschlussuntersuchungen dafür angeboten.

Dadurch wird es den Unfallopfern genommen, ein menschenwürdiges Dasein zu führen. Sie haben durch die Macht der Versicherungskonzerne keine reelle Chance, einen Ausgleich für ihre Unfallschäden zu erlangen und damit ist nicht sichergestellt, dass sie ein einigermaßen menschenwürdiges und gesichertes Leben führen können.

Frau Adrian kämpft mit ihrem Anliegen auch um eine prinzipielle Klärung ihrer Unfallfolgen und einen angemessenen Schadensausgleich.

Frau Adrian kämpft mit ihrem Anliegen auch um eine prinzipielle Klärung ihrer Unfallfolgen und einen angemessenen Schadensausgleich.

Die Behandlung der Unfallschäden kostet sehr viel Geld und auch die Krankenkassen verweigern immer mehr die notwendigen, teilweise lebenslangen Behandlungskosten.

So sind die Unfall- sowie auch Justizopfer dadurch mehrfach geschädigt.

Es darf nicht sein, dass Gewinne der Versicherungswirtschaft privatisiert und Verluste sozialisiert werden.

Ich fordere für mich und auch für andere Unfallopfer bzw. Geschädigte, die Rechtssicherheit wieder herzustellen und damit für diesen Personenkreis eine Zukunftsperspektive zu schaffen.

Hochachtungsvoll

Eva-Maria Adrian

P.S.: Abschriften gehen zeitgleich an div. Medien und sämtliche Parteien
“Die Causa Adrian ist auf dem Weg der Aufklärung!“

 

15.08.2015

Bewegt sich dieser Beamtenstaat in der Causa

Bewegt sich dieser Beamtenstaat in der Causa Eva Maria Adrian überhaupt? Es ist alles nur noch Kampf um Gerechtigkeit und keiner dieser „Amtspersonen“ hört hin!

Der Kampf deht weiter: —-  Strafanzeige gegen Dr. B. Merk Staatsanwaltschaft München 29.Juni 15

Und eine weitere Strafanzeige gegen Gerichtspräsident Kilger an Staatsanwaltschaft Deggendorf 29.07.15 wurde notwendig.

Share This:

9 Kommentare

  1. Sehr geehrte Frau Adrian!

    Es wäre wünschenswert, Sie zu kontaktieren. Denn, ich habe ein ähnliches Problem mit dem Kopf eines
    großen Gutachteninstitutes in München – Herrn Prof. Jochen Buck. Die Parteilichkeiten und Verzögerungs-taktiken sind sehr offensichtlich.
    Der Sachverständige des Gutachteninstitutes Herr Prof. Jochen Buck erstellte vor einigen Jahren ein Münd- liches Verkehrsanalytisches Gutachten. Das hat bis zum heutigen Tag folgenschwere Auswirkungen, die ich allerdings im Moment noch nicht öffentlich machen kann.
    Am 27.02.2013 erfolgte ein Beschluss: Die Ablehnung des Sachverständigen Prof. Stevens wird für begründet erklärt, LG Stuttgart entbindet Stevens von seinen Pflichten als gerichtlichen Sachverständiger.
    Dieser Beschluss wäre erstrebenswert für die Gerichte in München und Umgebung.

  2. Arroganzversichert

    Sehr geehrte Frau Adrian,
    es ist richtig und wichtig zu wissen, dass Fachliteratur und Gesetzeskommentare zum Schadenersatzrecht im wesentlichen direkt aus der Versicherungsbranche stammen und zB von der Allianz finanziert wurden/werden. Das heißt, dass diese Gesetzeskommentare so gut wie ausschließlich die Rechtsmeinung der Versicherungskonzerne widerspiegeln, während gegensätzliche Meinungen und Urteile dort häufig nicht mit aufgeführt sind. Derartig einseitige „Fachliteratur“ wird zu „Sonderkonditionen“ an Gerichte und Behörden verteilt, sodass diese „Rechtsmeinung“ dort in Ermangelung kritischer selbständiger Denkweise („Wo gibt’s denn sowas, da könnte ja jeder kommen) und aufgrund Angepasstheit (sonst kein öffentlicher Dienst) wie reine Wahrheit behandelt wird und so in Gerichtsentscheidungen einfließt. .
    In meiner Ausbildung im Hause Allianz sollte ich ein Rollenspiel mit einer Kollegin improvisieren: Sie spielt eine junge attraktive Witwe, ich soll ihr unter Hinweis auf „Schadenminderungspflicht“ erklären, dass sie zur Wiederverheiratung innerhalb einer bestimmten Frist verpflichtet sei, wenn sie dem nicht nachkommt werden wir die Hinterbliebenenrente etc. kürzen bzw. streichen.
    Dass dieses „Rollenspiel“ wohl auch in andere Schwachköpfe aus der Führungsetage eingebrannt worden war, die so einen bodenlosen Quatsch in ihrer karieregeilen Rücksichtslosigkeit später für bare Münze halten, erkennt man daran, dass in echter Fachliteratur ein höherinstanzliches Gerichtsurteil darüber veröffentlicht ist, dass eine solche vom Schädigerversicherer geforderte Wiederverheiratungspflicht nicht existiert.
    Wer mit Betrügern kooperiert, der ist selbst Betrüger.
    Das sieht man spätestens daran, wenn einem Richter, einem Anwalt, Polizisten, Autohändler oder Versicherungsverkäufer ein kleiner bis mittlerer inszenierter Kfz-Unfallschaden erstattet wird, der tatsächlich niemals stattgefunden hat.
    Sprechen Sie mich an einem der nächsten ersten Montage mal darauf an.

  3. Bei Google, bitte mal EUGEN SCHÜLER PETITION eingeben :

    Noch Fragen ?

  4. Was fehlt, ist eine wirksame Beschwerdemöglichkeit und die ist offenbar absichtlich „außer Kraft gesetzt“. Eine Kontrolle der Richter findet nicht statt! Das ist der eigentliche Skandal! Es produziert Willkür. Wem nützt es?
    Auf Seehofer geht ja der Spruch zurück, „Die entscheiden sind nicht gewählt und die gewählt sind, haben nichts zu entscheiden!“
    Dieser Spruch enthält eine tiefe Weisheit. Er trifft sicherlich zu auf Politik, Justiz und alle Bereiche der Gesellschaft. Da können wir uns hier ereifern …
    Wir werden seit Jahren an der Nase herumgeführt mit Scheinverfahren und Beschwerden. Angeblich kann keiner was machen oder man ignoriert Beschwerden ganz bis zum BundesVerf.Gericht und zum Europäischen Menschenrechtsgerichtshof.
    Wo sind hier die Menschenrechte garantiert? Nur Verarschung?
    Es gibt angeblich ein Informationsfreiheitsgesetz. Nun hatte ich dem Bundesjustizministerium ein paar Fragen gestellt zur ZPO. In der Ausfertigung des Urteils dient die ZPO als Urteilsbegründung. Die Paragrafen 315 u. 317 werden aber nicht eingehalten. Eine klare Antwort erhält man nicht.
    Ein Herr B. schickt mir nach vier Wochen (Brief nicht angenommen !!!???) einen Brief zurück, hier hatte ich ihm die Paragrafen 315 u. 317 aufgeschrieben. Offenbar gefiel ihm das nicht und deshalb wurde der Brief wohl nicht angenommen. Der nächste war „erst“ 14 Tage unterwegs und nach der Postauskunft lag er in Leipzig (nach zwei Wochen!?). Plötzlich ging alles ganz schnell, die Nachfrage hatte offensichtlich etwas in die Gänge gebracht. Man fühlte sich ertappt. Eine Antwort habe ich bisher trotzdem nicht erhalten. Informationsfreiheitsgesetz!
    Es gibt schon Sonderbarkeiten im „Rechtsstaat“. Aber das sind Kleinigkeiten im Verhältnis zu mehr als 11 unrechtmäßigen Verfahren an dessen Ende wohl eine Zwangsenteignung steht, die vorbereitet ist. Dazu dient eine hinterhältige Betrugsaktion zur künstlichen Verschuldung des Hauses, das bisher schuldenfrei war.
    Da will man Wohngeld ohne Wohnung und Heizungsgeld ohne Heizung kassieren, neben anderen Betrügereien.
    Wer will sich hier bereichern? Deckt auch das Landgericht Karlsruhe diese kriminelle Aktion?
    Man wird erpreßt und mit Mord bedroht. Wo leben wir eigentlich?
    Das sollte sich jeder einmal fragen! Erpressung und Terror über sieben Jahre und dann Morddrohung mit Zwangsenteignung! Alles im rechtsstaatlichen Bereich?

  5. Es ist doch erstaunlich, daß mein Kommentar wieder verschwunden ist. Ich habe niemand beleidigt oder verleumdet. Was hier stand, entsprach voll und ganz der Wahrheit. Wer erpreßt Euch?

  6. Im Länd’le erläßt man Urteile gegen Umweltrecht. Hier zwingt man zur Duldung von dessen Verletzung, WHG §19 g ff.
    Und dies im Lande mit Grünem Ministerpräsidenten. Alles zur Selbstbereicherung einiger Leute. Es dient ganz offenkundig der Erpressung mit Bauverhinderung! Nicht einmal bestritten!
    Nun zwingt man uns per Urteil eine Wohnungsverwaltung auf, die zur Überschuldung eines Hauses führen soll, dessen Weiterbau man seit Jahren verhindert, mit zahlreichen Urteilen mit falschen oder gar ohne Begründung.
    Jetzt verlangt man Wohngeld für eine nichtexistierende Wohnung, Heizungsgeld, obwohl keine Heizung vorhanden ist und ähnlicher Betrug. Natürliche verlangt man auch die Mitfinanzierung des gegnerischen Anwalts von uns, der uns schon mehrfach verklagt hat. Das verstößt gegen die Unschuldsvermutung, wenn man schon vor dem Urteil zahlen soll. Es gibt noch andere dreiste „Erstaunlichkeiten“ in dieser Konstruktion. Rechtsstaatlich ist sie nicht!
    Die Unschuldsvermutung scheint unbekannt. In mehr als 11 uns aufgezwungenen Verfahren hat man uns verurteilt mit Lügen und Prozeßbetrug. Ein besonderer Fall von „Gleichbehandlung“! Anhörung gab es nie!
    Der Zwangsverwalter der anderen Haushälfte sieht offenbar in der „Eroberung“ unserer Hälfte seine Aufgabe, deshalb hat er die Verwaltung der anderen Hälfte einer Wohnungsverwaltung übergeben.
    Der Erpresser hat das in seiner email schon so beschrieben und droht mit großen Kosten. Schon 2007 wußte seine Frau, daß wir zwangsversteigert werden sollen.
    Der Zwangsverwalter macht offenbar da weiter, wo der Besitzer dieser Hälfte mit Erpressung und Morddrohung bisher stehengeblieben ist. Irgendwer muß ihm unser Haus versprochen haben. Der soll ihm dann auch sein eigenes schenken!
    Was läuft hier? Eine Zwangsenteignung mit künstlicher Verschuldung! Das gab es doch schon im Deutschland früherer Zeiten! Damals verpönt und heute wieder gut?

  7. Die Frage ist, wie beseitigt man diese Missstände? Dazu muss man aber genau die Ursachen analysieren.

    Warum werden denn die Gesetze in Deutschland nicht eingehalten? Und das fängt nicht damit an, dass Herr Seehofer bei schweren Straftaten seiner Beamten zuschaut und untätig bleibt, sondern bei Gerichtsverfahren selbst: Fehlende Unterschrift auf der Ladung (nur ein Richter darf laden – warum übernimmt der Richter die Verantwortung dafür nicht?) Falsche Erstellung der Geschäftsverteilungspläne (Vorenthaltung des gesetzlichen Richters), Protokollfälschung oder fehlende Zeugenaussagen, Beweisanträge werden nicht zur Kenntnis genommen oder gar abgelehnt, Zeugen nicht geladen, und dann fehlt natürlich auch die Unterschrift der Richter auf dem Urteil und es werden auch gar keine Urteile verschickt, sondern nur Ausfertigungen wofür gar kein Antrag gestellt wurde. Nach Gesetz § 317 ZPO muss ein Urteil zugestellt werden und nicht ne Ausfertigung.

    Also es ist die Frage warum wird schlichtweg nicht eine einziger § umgesetzt????

    Weil wir noch im Abschnitt 2 der Haager Landkriegsordnung sind und damit im aktiven Kriegszustand. Und da sind nun mal die Landesgesetze außer Kraft!!!

    Wenn Ihr Rechtstaatlichkeit wollt und die Einhaltung der Gesetze, dann braucht Ihr einen Friedensvertrag.
    Unsere Klage liegt seit 2011 am Internationalen Gerichtshof in Den Haag vor. http://www.welt-friedensvertrag.org

  8. Pater A. Isidor

    Sehr verehrte Frau Adrian,
    Wahrlich wahrlich ich sage Ihnen:
    Wie ich aus Ihren Vorträgen und Texten erkennen kann,
    haben Sie oder Ihr RECHTSanwalt immer nur die falschen Anträge gestellt?
    Sie sollten sich einen Anwalt suchen, der auch Ihre Rechte vertritt
    und keinen der 160.000 RECHTSanwälte,
    welche seit dem 21.9.1933 auf die Justiz vereidigt sind?
    So wahr mir G*tt helfe
    Pater A. Isidor
    bis in alle Ewigkeit
    Amen

  9. Ja das ist eine Rechtsabkehr und Rechtsverweigerungen durch die Justiz und Politik, hier die Augen zu verschließen. Scheinbar sind hier auch welche den Versicherungen sehr nahestehend, was die ungerchte und unwürdige Art der Richtigstellungen anbetrifft, oder von den Versicherungen beeinflußt und Sie merken das nicht oder wollen nicht, das ist nach allem was mir in 20 Jahren unterkam, eine Bereicherung an Unfallopfern durch Betrug an den schwergeschädigten Unfallopfern, glaube ich nur noch. Hier sind Urteile im Namen des Volkes nicht nachvollziebar, wenn die Wahrheit und Beweislage nach Sachlage fair geprüft würde. Unsere Politik und Justitz verkommt zur Dealerei habe ich stark den Eindruck, wo sich mit viel Geld selbst das Recht und auch Urteile kaufen lassen, stelle ich fest. Sowas hätte ich nur in korruppten Ländern erwartet, aber nicht im angeblichen Rechtsstaat Deutschland, wo es keine rechtswirsamen Beschwerden wirklich gibt, weil es lapidar immer haltlos abgebügelt wird. Das kann und darf nicht so sein, schämt euch die ihr die Wahrheit mißbraucht, solche, die sind eines Amtes nicht würdig, sondern schlimmer als Strassenräuber würde ich nun sagen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

%d Bloggern gefällt das: